当前在线人数15553
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 史海钩沉版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
防御战的要义,五路当口下寨:得理解军事历史,才能理解历史
[版面:史海钩沉][首篇作者:YXLM] , 2020年07月31日23:17:11 ,396次阅读,2次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: 防御战的要义,五路当口下寨:得理解军事历史,才能理解历史
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 31 23:17:11 2020, 美东)

  《三国演义》中,诸葛亮让马谡在五路当口下寨,这个是防御战的要义。我懒得考
证此事之真假,因为本文的讨论几乎完全是根据《战争论》的相关论述。(《战争论》
也提及了冷兵器时代的战争。)

  人们对防御战经常有各种误解。其中典型之一,是对山地的防御。人们经常认为,
要对各个隘口进行直接防御,把山脉作为城墙来打防御战。
  然而,山地和城墙有一个决定性差异,就是城墙和诸如此类的防御工事内部有方便
的交通线,防御方可以把军队从一个地点转移到另一个地点。而在山地防御中,想及时
把军队从一个隘口转移到另一个隘口,几乎是不可能的。
  战争的第一原则是集中兵力,在山地防御中分散兵力防御各个隘口,带来的坏处一
般都大于好处。山地防御的正确方式,是在山地后面集中兵力,从而获得某些战略战术
上的优势。(具体和五路当口下寨类似,下面讲。)

  在大多数地形上,并不存在绝对的障碍,就是说,如果敌军要绕行,那总是能绕过
去的。
  防御方的第一种优势,就是可以在敌人绕行的过程中出击。因为行军队形往往不等
于战斗队形,即便是在平原地形上,也未必能确保行军队形适于战斗。在五路当口下寨
,可以最大限度有利于我军出击队形,妨碍敌人应战队形。
  当然,就此挑起决战总是有风险的。而且,即便不完全是平原地形,就某些具体情
况而言,绕行方也能以适当队形应战,结果就可能会导致出击方失败。例如三方原会战。

  防御方的根本优势,在于即便敌人的主力部队能够震慑住我军,让我军不敢出击;
等其主力部队绕过去,其后续的补给部队却是绕不过去的,其补给线即告断绝。如果敌
人敢绕,我军去截击敌人的补给队,那绝对是能成功的。而如果此后敌军主力需要按原
路退却,考虑到退却之军在实力和士气方面一般都会受损,我军再出击,成功的胜算也
会大很多。
  用这种方式,可以使一个地点上的驻军,控制很大一片区域。至于具体多大,我印
象中好像是“一天的行程范围”。就是说,驻军天亮出击,天黑时可以回到原驻地的范
围。

  此外,这里有三条。
  第一,对于蒙古人那种纯粹是轻骑兵的军队,这一招效果会打大折扣。因为那种军
队一般不依赖于补给线。不过,退却线他们多少还是需要的。噶尔丹与康熙的偏师交战
,就是因为他突然得知康熙亲征,而急于退却,在退却过程中遭遇另一支清军。这次交
战清军虽然未能歼灭噶尔丹军,甚至未必真正获胜,但终究给噶尔丹军造成了很大的损
失。
  第二,在《战争论》的年代,仅仅在五路当口下寨,一般会遭到敌军的直接攻击。
决战会直接发生在下寨地点。只有在五路当口预先修筑好要塞,才能使敌人有所顾忌,
不能直接发动决战。而在冷兵器时代,普通的营寨往往就足够坚固了,本身就能让敌人
有所顾忌。
  第三,“绕过”这种战术,在截断补给线方面往往是相互的,即一旦绕过,双方的
补给线都趋于被截断。而之所以进攻一方不会轻易绕过,是因为防御方往往会有具体的
地理优势(当然会选择优势地点进行防御)可以在一定程度上保障其补给线;也可能是
因为防御方囤积了资源;或者纯粹是因为防御方兵少,可以用来冒险。


--
※ 修改:·YXLM 於 Jul 31 23:47:22 2020 修改本文·[FROM: 139.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 139.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: History
标  题: Re: 防御战的要义,五路当口下寨:得理解军事历史,才能理解历史
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug  1 04:24:31 2020, 美东)

是的,如果是为了防守己方不受蛮族入侵,山上防守并不有利,因为山上运兵困难,不
可能防守一条防线。 凯撒把罗马的防卫线设在大河莱茵河,多瑙河的一侧就是这个道
理,这是一种弹性防御的思想,对方部队来了,河流天生切断了补给线,罗马军团可以
主动出击,也可以据营寨自守。

顺便说一句蒙古的轻骑优势其实是在对方野战能力十分缺乏的情况下,这招对南宋更有
效,托雷用来对付大金,就搞出了三峰山被围,要不是天降大雪,基本就完菜了。 几
万大军靠劫掠补给的困难非常大,第一个就是道德水准特别low完全不符合中国古代仁
义之师的建军理念,第二个就是放开了抢也困难也不小。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
stillearning
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: stillearning (继续长见识), 信区: History
标  题: Re: 防御战的要义,五路当口下寨:得理解军事历史,才能理解历
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug  2 08:48:44 2020, 美东)

三峰山的话,要算被围,也是金军被围吧

当然,蒙古人凭借机动性优势,也谈不上真的是去“围”对手

只要让对方的关键位置感受到持续的压力,不能自如的展开部队,实现战略意图,也就
“围住了”

这几个帖的讨论,对蒙古重骑兵的打击能力,也太忽视了吧

曼古歹什么的,轻骑兵再怎么诱敌,让对方在大意的追击下失去组织,转折点也是重装
部队适时的出击,摧毁对手的斗志

蒙古本族部队的耐力和机动性带来的后勤优势,确实是一个重点。这个应该是三峰山的
关键,拖雷看得很准,即便人数大劣势,绝对战力很可能也差得蛮多,也敢赌,绝对的
狠角色

[在  Caravel (克拉维尔) 的大作中提到:]
:是的,如果是为了防守己方不受蛮族入侵,山上防守并不有利,因为山上运兵困难,
不可能防守一条防线。 凯撒把罗马的防卫线设在大河莱茵河,多瑙河的一侧就是这个道
:理,这是一种弹性防御的思想,对方部队来了,河流天生切断了补给线,罗马军团可
以主动出击,也可以据营寨自守。
:顺便说一句蒙古的轻骑优势其实是在对方野战能力十分缺乏的情况下,这招对南宋更
有效,托雷用来对付大金,就搞出了三峰山被围,要不是天降大雪,基本就完菜了。 几
:万大军靠劫掠补给的困难非常大,第一个就是道德水准特别low完全不符合中国古代仁
:义之师的建军理念,第二个就是放开了抢也困难也不小。
--
※ 来源:·iOS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 124.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入史海钩沉讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996