当前在线人数13138
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 发考题版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
cite别人under review的paper
[版面:发考题][首篇作者:winwin2000] , 2020年01月13日22:39:57 ,1343次阅读,10次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
winwin2000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: winwin2000 (winwin2000), 信区: Faculty
标  题: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 13 22:39:57 2020, 美东)

review文章中发现其引用别人正在under review的文章,citation中只写了主要作者,
后面是文章名,under review 2019,文章中还提及了人家的部分结果,既然还没发是怎
么知道的。按我的理解应该是不允许的,至少应该引用published abstract,第一次看
到这种,匪夷所思,大家怎么看?
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
xiaokehzt
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: xiaokehzt (小可), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 13 23:07:02 2020, 美东)

这种情况可以提,但是一般要注明是personal communcation,并且得到别人同意

【 在 winwin2000 (winwin2000) 的大作中提到: 】
: review文章中发现其引用别人正在under review的文章,citation中只写了主要作者,
: 后面是文章名,under review 2019,文章中还提及了人家的部分结果,既然还没发是怎
: 么知道的。按我的理解应该是不允许的,至少应该引用published abstract,第一次看
: 到这种,匪夷所思,大家怎么看?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

 
ttyaya
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: ttyaya (TT YaYa), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 13 23:10:38 2020, 美东)

我就引过别人没发表的文章,reviewer强迫的,我据理力争,没用,还给加了一轮
major revision,不引不给过,只能怂了。

更可笑的是,我的文章都发出来了,对方的还没呢
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
FangQ
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: FangQ (光芒之神), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 00:00:03 2020, 美东)

【 在 winwin2000 (winwin2000) 的大作中提到: 】
: review文章中发现其引用别人正在under review的文章,citation中只写了主要作者,
: 后面是文章名,under review 2019,文章中还提及了人家的部分结果,既然还没发是怎
: 么知道的。按我的理解应该是不允许的,至少应该引用published abstract,第一次看
: 到这种,匪夷所思,大家怎么看?


they can't (and should not) cite an under-review paper.

if they were the reviewers and disclosed the papers they handled, that's a
violation of their non-disclosure-agreement; if they are the authors, they
have to be aware of the risk if the paper get rejected.

they should have cited a conference paper of that work if it was presented
previously.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
winwin2000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: winwin2000 (winwin2000), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 07:29:42 2020, 美东)

查了查的确有这样的,不过这篇文章没提permission,看editor怎么说吧


【 在 xiaokehzt(小可) 的大作中提到: 】
<br>: 这种情况可以提,但是一般要注明是personal communcation,并且得到别人同意
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
winwin2000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: winwin2000 (winwin2000), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 07:35:40 2020, 美东)

那肯定是大牛的文章,最后你需要correct reference吗?还有人家万一改title了咋办
。我也同意楼上的,至少得是conference paper吧。


【 在 ttyaya(TT YaYa) 的大作中提到: 】
<br>: 我就引过别人没发表的文章,reviewer强迫的,我据理力争,没用,还给加了一轮
<br>: major revision,不引不给过,只能怂了。
<br>: 更可笑的是,我的文章都发出来了,对方的还没呢
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
HENBEN
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: HENBEN (benben), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 09:44:48 2020, 美东)

这也太过分了,editor干吗去了?哪个journal?

【 在 ttyaya (TT YaYa) 的大作中提到: 】
: 我就引过别人没发表的文章,reviewer强迫的,我据理力争,没用,还给加了一轮
: major revision,不引不给过,只能怂了。
: 更可笑的是,我的文章都发出来了,对方的还没呢



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:cc:8000:10]

 
ttyaya
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: ttyaya (TT YaYa), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 11:37:08 2020, 美东)

我从来没敢直接拒绝,都是建议说我们互引,反正都还没发出来。对方完全不同意,还
在我们争论过程中发了preprint。我的文章当时都已经投出去一年了。

话说现在的preprint我也很困惑,毕竟没过peer review,还是有大幅修改,甚至发不
出来的可能的,而且在我的文章审稿期发,这真的合理吗

【 在 HENBEN (benben) 的大作中提到: 】
: 这也太过分了,editor干吗去了?哪个journal?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
ttyaya
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: ttyaya (TT YaYa), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 11:38:58 2020, 美东)

我的文章已经发出来了,后续他们再改title/作者,我应该不用管了吧

【 在 winwin2000 (winwin2000) 的大作中提到: 】
: 那肯定是大牛的文章,最后你需要correct reference吗?还有人家万一改title了咋办
: 。我也同意楼上的,至少得是conference paper吧。
: <br>: 我就引过别人没发表的文章,reviewer强迫的,我据理力争,没用,还给加了
一轮
: <br>: major revision,不引不给过,只能怂了。
: <br>: 更可笑的是,我的文章都发出来了,对方的还没呢
: <br>
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
huangleon
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: huangleon (safdsaf), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 19:50:11 2020, 美东)

这个不罕见。我一篇文章里面的一个分析用了别人正在写文章的数据,就是这样处理的
。最后接收的时候,再更新citation就好。就是告诉editor和reviewer,这个数据最终
会发表的。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
Karcas2
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: Karcas2 (______), 信区: Faculty
标  题: Re: cite别人under review的paper
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 18 05:08:34 2020, 美东)

我好奇楼上都是什么专业的,你们就从来没cite过别人arxiv的文章?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 27.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入发考题讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996