当前在线人数16245
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 生物学版 - 同主题阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
为什么缺少的过渡化石 ?
[版面:生物学][首篇作者:jzhang611] , 2017年01月11日11:14:38 ,7051次阅读,76次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
jzhang611
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: jzhang611 (jzhang611), 信区: Biology
标  题: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 11:14:38 2017, 美东)

过渡化石在哪里? 这个问题一直是支持和反对达尔文理论争论的热点。 在进化论和神
创论信仰辩论中,这是个争论不休的话题。 辩论的人似乎认为如果能找到很多 “过渡
化石”,达尔文理论就是对的,这种想法是一个误解。 “过渡化石”只能告知人们在
已知的物种之间可能还有一种或几种未知的物种, 根本不能说明这些化石代表的物种
是如何产生的,而达尔文理论是物种如何产生的理论。 
人们总是要回到现实中来。 人们发现化石都不连续的, 所谓 “过渡化石”即使有,
也很稀少。 这一点在支持达尔文理论和反对达尔文理论的人中争论都不大。 
首先要指出的是过渡化石在哪里是个不恰当的问题,它背后的含义是  有大量的"过渡
化石",它们是在那里?  它更的深层含义是达尔文理论和一切物种渐生理论是正确的
。 而正确的问题是“化石是否应该是连续的”或是否应该有大量的"过渡化石"? 

只有在包括达尔文理论和其它物种渐生理论正确的情况下, 才会有大量所谓的“过渡
化石”,它们才有可能被最终发现。 但地理学家经过多年的苦苦探索,只发现很少的
“过渡化石”。 达尔本人也认识到这一点。 他写道: “以前形成的中间体的数量应
是非常大的。 那么我们为什么在地质的分层上找不到这些中间体呢? 这是一点非常明
显而且严重不利我理论的。 ” 
“过渡化石”缺失现象和一切物种渐生理论所预言的不同,也就意味着包括达尔文理论
在内的一切物种渐生理论是错误的。 那么为什么化石是不连续的? 或者"过渡化石"为
什么那样少? 用“双卵模型”来解释这个问题,答案就很简单。 
根据种产生的双卵的模型, 原物种异性受精卵经过大突变后可能变成另一个新物种的
双受精卵, 每一个双卵又可能各自复制,这个过程类似同卵双生,或同卵多生。 每一
突变受精卵都可发育成幼体,成熟,进入生殖期。
这些新生物种个体存在于数量远远大于它们的原物种之中。根据种的生物学定义,即使
它们与原生种交配,也是不育或下一代不育。 所以,这些新生种的个体如原物种交配
,就不能传下去。 它们一定要有与同样性质孪生兄妹交配,才能完成传代任务。 什么
样的情况,可使它们不与原生种交配而只在它们之间交配呢? 有以下几个因素:
 
1.型态上的巨变 

长颈鹿的祖先可能是一种短脖子鹿, 它们与长颈鹿形体上差别很大。 经过大突变的产
生的新物种:长颈鹿。 大突变可能带进很多基因或影响很多基因,使新生种的形体上
与原生种产生很明显差异,就像长颈鹿的祖先和长颈鹿一样,它们形体上差别太大,即
使它们之间有交配的意愿,也无交配的可能。 所以,不连续的形体正好使长颈鹿发现
同种的配偶,使他们可以交配生子。 
我们还可以想象, 历史上长颈鹿的祖先还产生过很多其它的新生种,而这些新生种因
与它们原物种体态上差异不大,与原物种只有微小的不同,是连续的变化。 那么新物
种的个体就无法识别出另一个同样的新物种个体,它们就可以与原物种的某个交配个体
,其结果是不育或下一代不育,也就无法形成一个数量多的群体。 因为,这些新物种
只存在了一代或很短的几代,数量很少,当然就不会在化石中留下什么痕迹。 即使发
现了它们的化石,由于它们与原物种的化石没有很大的区别,人们也无法辨认。 

2.产生不同出光,气味,声音,等等 

型态上的巨变的原则只适用于形态比较的大动物, 而不适应体态比较小的物种,如昆
虫类动物,它们可以用其他的方式相互识别。 新物种可能带来很多非形体的改变,如
昆虫发出新的光线和不同的气味,鸟有新的鸣叫声,新蝴蝶飞出不同的舞姿。 所有这
些都会使促进新生种之间相互识别; 他们之间还可能有很多我们尚不知道识别方式。 

有体毛的动物体,可以通过改变体毛的方式,产生相互识别的标志。 我们假设人类的
直接祖先是某种猩猩,是一种浑身带毛的动物;而原始第一个人亚当与现代人一样,身
上的毛比猩猩少多了。 亚当自然就不会有兴趣对满身是毛的母猩猩有兴趣;夏娃也是
同理。正因为他们身上的毛都很少,他们就很容易相互识别,产生同类认同,原始的亚
当夏娃就会成为别无选择的天生一对。 

以上所述种种,如形体改变,发出新的光,气味,声音,等等都是不同的生殖隔离,
现代主流生物学认为生殖隔离是通过地理隔离突变和自然选择产生的,是个非常缓慢的
过程;根据“双卵模型”,不连续的形体正是新生种得以延续的重要原因, 而生殖隔
离是这些大突变的副产物。 化石就应该是不连续的,是不应该,也不可能连续的,事
情就是这么简单。“双卵模型”预测的与人们发现的化石不连续性完全吻合。 

通过以上分析,人们可看出,问题不是过渡化石在哪里? 而是为什么要有过渡化石?
如果没有过渡化石或者过渡化石本来就应该很少,人们又如何能找到大量的“过渡化石
”?
        


--
※ 修改:·jzhang611 於 Jan 11 11:30:00 2017 修改本文·[FROM: 2603:3021:1000:1]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:3021:1000:]

 
DrShepherd
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: DrShepherd (Dr Shepherd), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 12:33:21 2017, 美东)



为什么缺少的过渡化石 ?

没找到而已。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 198.]

 
cxu123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: cxu123 (NY), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 12:56:56 2017, 美东)

生物不都到分子生物学了,还去看化石那么不准的东西?

直接找找有没有case,出现新的DNA功能代码模块,同时形成和其它模块代码之间的逻
辑联系,以适应新功能。

不要拿生物多样性冒充进化就行了,那玩意是代码调参数,和网页代码调颜色差不多,
没法产生模块间的内部逻辑联系。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 135.]

 
PBSNPR
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 13:56:46 2017, 美东)



【 在 DrShepherd (Dr Shepherd) 的大作中提到: 】
: 为什么缺少的过渡化石 ?
: 没找到而已。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:018f:0801:]

 
Betonthis01
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 23:02:31 2017, 美东)

所以其实本身就是个 belief、信仰,而不是科学。提到进化论,你不能说它是正确的
,而必须说“你相信它正确”、或者“你信仰进化论”。。。


另外:

为什么缺少进化论不成立的直接证据?
—— 没找到而已。(其实未必没有)

为什么没有XX?
没找到而已。

一旦用这样的方式来维护,那就全都是这样,没有什么不成立的了。。。

【 在 DrShepherd (Dr Shepherd) 的大作中提到: 】
: 为什么缺少的过渡化石 ?
: 没找到而已。

--
不实行中民主行吗

※ 修改:·Betonthis01 於 Jan 11 23:15:27 2017 修改本文·[FROM: 108.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
SLE
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: SLE (嗯,就这样定了。), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 00:01:55 2017, 美东)

如果过渡时期很短,大量发现过渡化石反而是不合理的事情。

【 在 jzhang611 (jzhang611) 的大作中提到: 】
: 过渡化石在哪里? 这个问题一直是支持和反对达尔文理论争论的热点。 在进化论和神
: 创论信仰辩论中,这是个争论不休的话题。 辩论的人似乎认为如果能找到很多 “过渡
: 化石”,达尔文理论就是对的,这种想法是一个误解。 “过渡化石”只能告知人们在
: 已知的物种之间可能还有一种或几种未知的物种, 根本不能说明这些化石代表的物种
: 是如何产生的,而达尔文理论是物种如何产生的理论。 
: 人们总是要回到现实中来。 人们发现化石都不连续的, 所谓 “过渡化石”即使有,
: 也很稀少。 这一点在支持达尔文理论和反对达尔文理论的人中争论都不大。 
: 首先要指出的是过渡化石在哪里是个不恰当的问题,它背后的含义是  有大量的"过渡
: 化石",它们是在那里?  它更的深层含义是达尔文理论和一切物种渐生理论是正确的
: 。 而正确的问题是“化石是否应该是连续的”或是否应该有大量的"过渡化石"? 
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 68.]

 
SLE
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: SLE (嗯,就这样定了。), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 00:05:12 2017, 美东)

如果过渡期很短,出现大量过渡化石反而是不合理的。

【 在 jzhang611 (jzhang611) 的大作中提到: 】
: 过渡化石在哪里? 这个问题一直是支持和反对达尔文理论争论的热点。 在进化论和神
: 创论信仰辩论中,这是个争论不休的话题。 辩论的人似乎认为如果能找到很多 “过渡
: 化石”,达尔文理论就是对的,这种想法是一个误解。 “过渡化石”只能告知人们在
: 已知的物种之间可能还有一种或几种未知的物种, 根本不能说明这些化石代表的物种
: 是如何产生的,而达尔文理论是物种如何产生的理论。 
: 人们总是要回到现实中来。 人们发现化石都不连续的, 所谓 “过渡化石”即使有,
: 也很稀少。 这一点在支持达尔文理论和反对达尔文理论的人中争论都不大。 
: 首先要指出的是过渡化石在哪里是个不恰当的问题,它背后的含义是  有大量的"过渡
: 化石",它们是在那里?  它更的深层含义是达尔文理论和一切物种渐生理论是正确的
: 。 而正确的问题是“化石是否应该是连续的”或是否应该有大量的"过渡化石"? 
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 68.]

 
fac
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: fac (Faisceaux Algébriques Cohérents), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 00:16:39 2017, 美东)

楼上提出这么个问题,其实是做了这么一个假设:某物种A,从几千万年前到现在,在
进化的过程中population始终保持在一个比较大的数目,所以每个阶段都有相当多的个
体形成化石保存下来供人类研究。

但这个假设是大可怀疑的。有可能“过渡种类”的population在原有的优势物种压制下
处在一个较低水平,在进化过程中的某个时刻突然遇到了合适的(气候等)条件导致
population大爆发,击败原来的优势物种,并产生较多化石。


【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 如果过渡时期很短,大量发现过渡化石反而是不合理的事情。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2605:e000:3913:]

 
Elvenis
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: Elvenis (夜不能寐), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 07:57:55 2017, 美东)

第一点因为体型差异无法交配我就不同意,你没见过泰迪日金毛日哈士奇吗?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
Betonthis01
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 10:55:56 2017, 美东)

【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 如果过渡期很短,出现大量过渡化石反而是不合理的。

过渡期很短,物种出现得很“突然”,现在说的就是这个事情。。。

--
不实行中民主行吗

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
jzhang611
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: jzhang611 (jzhang611), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 10:59:58 2017, 美东)

你说是人工交配吧?

【 在 Elvenis (夜不能寐) 的大作中提到: 】
: 第一点因为体型差异无法交配我就不同意,你没见过泰迪日金毛日哈士奇吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:3021:1000:]

 
Dua
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 13:19:21 2017, 美东)

过渡化石的说法是几十年前的说法,现在已经发现非常非常多了,填补了很多空白

尤其是分子生化、古生物测序等技术的不断进化,人们对古生物之间的亲缘关系和进化
路线比几十年前有了非常大的进步。

中国的基督徒真是不与时俱进

如果要读下近期进展,推荐《why evolution is true》

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]

 
jzhang611
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: jzhang611 (jzhang611), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 13:27:10 2017, 美东)

即使 Evolution is true,但主流进化理论也是错的。你先要分清什么是进化,什么是
进化机理。很多生物学家连这个基本的概念的分不清。

【 在 Dua (Dua) 的大作中提到: 】
: 过渡化石的说法是几十年前的说法,现在已经发现非常非常多了,填补了很多空白
: 尤其是分子生化、古生物测序等技术的不断进化,人们对古生物之间的亲缘关系和进化
: 路线比几十年前有了非常大的进步。
: 中国的基督徒真是不与时俱进
: 如果要读下近期进展,推荐《why evolution is true》




--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:3021:1000:]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 14:08:56 2017, 美东)

相对于过渡类型的缺失,物种的长期不变(stasis)才是更大的问题。如果变化是达尔文
式的,那么变化是天天时时发生的,断然不可能几亿年不变,忽然在几十万到几百万年
的短暂时期内大量爆发新物种,新的门、纲这些巨大变化。这是几个卵的学说也说不通
的。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
lsheng
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: lsheng (lsheng), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 14:27:28 2017, 美东)

达尔文的理论就算是不全正确,但还没太离谱,而且人家也没非说自己就没错。以前教
堂还迫害相信日心说的呢,那个彻底错误。人的认知本来是循序渐进的,非标榜自己绝
对的正确必然会被历史不断的打脸。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
cxu123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: cxu123 (NY), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 14:30:08 2017, 美东)

千老还是应该学学如何写程序,这样就不会分不清什么是代码重用

DNA其实和码农代码差不多,是另一种形式代码。

代码都有一个特点,经过实际测试的模块,需要重用,这样可以节省大量时间。

所以不同物种间发现大量相似代码,完全可以是一种代码重用现象。就像Windows 10可
能还有大量Windows XP的代码。

进化是指观察到自然界产生新代码和内部逻辑联系的过程,不是说看到Windows 10有大
量XP的代码,就说Windows 10从XP自己进化过去的,两种逻辑一样。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 135.]

 
Dua
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 15:08:59 2017, 美东)

马上就改口了?

你认为的主流进化理论,恐怕是基督教圈里的主流进化理论,未必真的是主流进化理论

【 在 jzhang611 (jzhang611) 的大作中提到: 】
: 即使 Evolution is true,但主流进化理论也是错的。你先要分清什么是进化,什么是
: 进化机理。很多生物学家连这个基本的概念的分不清。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]

 
Betonthis01
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 15:18:07 2017, 美东)

【 在 Dua (Dua) 的大作中提到: 】
: 过渡化石的说法是几十年前的说法,现在已经发现非常非常多了,填补了很多空白
: 尤其是分子生化、古生物测序等技术的不断进化,人们对古生物之间的亲缘关系和进化
: 路线比几十年前有了非常大的进步。
: 中国的基督徒真是不与时俱进
: 如果要读下近期进展,推荐《why evolution is true》

不是这样,lz 已经说了,按达论,过渡化石应该比现在发现的要多的多。。。

其实还应该更进一步,如果是渐变(进化论机制),这种过渡状态的物种化石按理是极
其丰富的,应该有大量的中间和灭绝物种化石,远超过现代物种的祖先化石。

再或者,门纲目科属种也不止现在这些,估计至少应该有五腿大象、三触须蚂蚁什么的。

--
不实行中民主行吗

※ 修改:·Betonthis01 於 Jan 12 15:43:59 2017 修改本文·[FROM: 108.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
jzhang611
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: jzhang611 (jzhang611), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 15:18:44 2017, 美东)

什么是没太离谱?错就是错。实际上,达尔文理论是对人类造成极大危害大理论。
Google 一下,希特勒信是什么?日本人在二战时的想法是什么?

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 达尔文的理论就算是不全正确,但还没太离谱,而且人家也没非说自己就没错。以前教
: 堂还迫害相信日心说的呢,那个彻底错误。人的认知本来是循序渐进的,非标榜自己绝
: 对的正确必然会被历史不断的打脸。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:3021:1000:]

 
jzhang611
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: jzhang611 (jzhang611), 信区: Biology
标  题: Re: 为什么缺少的过渡化石 ?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 15:20:59 2017, 美东)

我什么时候改口了?什么是真的是主流进化理论?自然选择,中性突变,地理隔离,性
选择不是?你是无知无畏吧?

【 在 Dua (Dua) 的大作中提到: 】

: 你认为的主流进化理论,恐怕是基督教圈里的主流进化理论,未必真的是主流进化理论



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:3021:1000:]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
[快速返回] [ 进入生物学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996